Исследователь из Michigan State University предложил практическую модель, помогающую учёным и этикам оценить, какие виды животных могут обладать сознанием.
Его подход, опубликованный в журнале Biology & Philosophy, проясняет многолетние споры о том, чувствуют ли боль крабы, рыбы или насекомые.
Логика сознания
Аспирант философии Джона Брендинг (Jonah Branding) разработал «дерево решений» — систему, которая помогает упорядочить аргументы о сознательности живых существ.
Его модель различает два основных подхода:
- 🧠 Симметрия — сознание признаётся только при наличии достаточных доказательств (маркеров).
- 🪶 Асимметрия — отсутствие маркеров не является доказательством отсутствия сознания.
Такой инструмент может помочь при оценке этических вопросов: чувствует ли боль рыба на крючке? Осознаёт ли муравей опасность при защите муравейника? Или улитка, поедающая листья, просто реагирует на стимулы?
«Сегодня мы всерьёз обсуждаем не только сознание шимпанзе, но и сознание растений», — отмечает Брендинг.
Как это работает
Философ использует маркеры сознания — наблюдаемые признаки, которые могут указывать на наличие субъективного опыта. Это могут быть:
- специфические области мозга,
- сложные формы поведения,
- когнитивные способности.
Животные, обладающие большим количеством таких признаков, вероятнее всего, обладают сознанием. Но когда маркеров мало, начинается философский разлом.
Брендинг показывает это на примере отшельника-краба: у него нет большого мозга, но он выбирает подходящую раковину и способен менять её, если это помогает пройти лабиринт.
Этика и эволюция морали
«То, с какой позиции мы начинаем рассуждать — симметричной или асимметричной, — определяет, как мы будем ценить другие формы жизни», — говорит Брендинг.
По его мнению, понимание сознания — это не только научная, но и нравственная задача: от неё зависит, кого мы считаем достойным морального отношения и защиты.
Профессор Кристин Эндрюс, не участвовавшая в исследовании, называет работу «дорожной картой для осмысления самых сложных вопросов о природе сознания».
Главное
- 🧩 Новая модель помогает структурировать философские и научные споры о сознании животных.
- ⚖️ Делит подходы на симметричные (нужны доказательства) и асимметричные (отсутствие доказательств — не отрицание).
- 🐙 Может изменить этические принципы отношения человека к другим живым существам.
Литература.
“Can a marker approach exclude?” by Jonah Branding. Biology & Philosophy
