Представьте себе: вы забиваете гвоздь. Одна рука — доминирующая — размахивает молотком. Другая — держит гвоздь, стараясь не попасть под удар. Обыденная сцена? Да. Но, если верить команде психологов из Корнельского университета (Cornell University), именно такие каждодневные задачи могут формировать один из базовых принципов восприятия: какая половина мозга отвечает за обработку тонких визуальных деталей, а какая — за более общую «картинку».
«Гипотеза асимметрии действия»
Классическая версия говорила: у большинства людей левое полушарие ловит «быстрые» (высокочастотные) зрительные сигналы, а правое — «медленные» (низкочастотные). Долгое время это связывали с врождёнными особенностями или с тем, что левое полушарие обрабатывает язык.
Но Даниэль Касасанто (Daniel Casasanto), научный сотрудник кафедры психологии и Колледжа экологии человека (College of Human Ecology), и его коллега Оуэн Морган (Owen Morgan) решили проверить: а что, если всё упирается в то, какой рукой вы привыкли действовать?
В их новой «гипотезе асимметрии действия» именно рука, которая выполняет быстрые движения, определяет, где в мозге закрепляется обработка высокочастотного зрительного ввода. У правшей — в левом полушарии, у левшей — наоборот.
Эксперименты с правшами и левшами
Ранее подобные исследования почти всегда исключали левшей, формируя «однородные» группы. Здесь же в трёх сериях тестов участвовали около 2000 человек — примерно поровну правшей и левшей, плюс группа смешанного типа.
Участникам показывали пары «иерархических фигур» — например, большой ромб из маленьких треугольников и большой треугольник из маленьких квадратов. Нужно было реагировать максимально быстро. Результаты подтвердили: у левшей специализация полушарий действительно зеркальна правшам.
Язык ни при чём
В третьем эксперименте проверили, не связано ли это с обработкой речи. И правши, и левши использовали левое полушарие для высокочастотных звуков. Значит, языковая латерализация не объясняет зрительные различия.
Два возможных механизма
Авторы предполагают, что мозг «удобнее» объединять зрительные, моторные и слуховые функции с одной стороны — той, которая чаще получает быстрые сигналы от активной руки. Или же дело в том, что доминирующая рука постоянно «кормит» своё полушарие высокочастотными визуальными событиями — от точных движений при письме до резких манипуляций инструментами.
Низкочастотная информация, напротив, обрабатывается без строгой специализации — ведь её можно воспринимать и выполнять обеими руками.
Что дальше
Результаты, опубликованные в журнале «Journal of Experimental Psychology: General», открывают новое направление: команда хочет проверить, действует ли это и для слуха. Ещё один план — изучить пациентов после инсульта, которые утратили возможность пользоваться доминирующей рукой, и посмотреть, «перепрограммируется» ли их зрительное восприятие.
Как говорит Касасанто:
«То, как мы работаем руками, влияет не только на движение, но и на язык, эмоции и, теперь мы знаем, на зрение».
Литература.
“Frequency asymmetries in vision: The action asymmetry hypothesis” by Owen Morgan et al. Journal of Experimental Psychology: General
