Исследователи из Университета Брауна (Brown University), сравнив УЗИ скрининг, цифровую маммографию с цифровым томосинтезом груди, не обнаружили «существенной разницы» в дополнительных уровнях выявления рака. Исследование опубликовано в журнале American Journal of Roentgenology.
Материалы и методы исследования
Автор исследования Элизабет Диббл (Elizabeth Dibble) с соавторами исследования сосредоточились на 3183 УЗИ скрининге молочной железы в США, проведенном с октября 2014 года по сентябрь 2016 года — 1434 (45,1%) после цифровой маммографии (ЦМ) и 1668 (52,4%) после цифрового томосинтеза груди (ЦТГ).
Результаты научного исследования
Результаты исследования показали, что после ЦМ у 16,7% пациентов были обнаружены злокачественные опухоли, у 83,3% доброкачественные. После ЦТГ у 13,4% пациентов были обнаружены злокачественные опухоли, а у 86,6% — доброкачественные.
В целом, дополнительный уровень выявления рака в США после ЦМ составил 5/1434, или 3,5 на 1000 обследованных женщин; после ЦТГ частота выявления составляла 5/1668, или 3,0 на 1000 обследованных женщин.
Диббл пришел к выводу: «ЦТГ не устраняет необходимость дополнительного скрининга в США у женщин с плотной тканью молочной железы. Не было обнаружено никаких различий в дополнительном показателе выявления рака при УЗИ скрининге после ЦМ по сравнению с ЦТГ».
Авторы другого исследования установили, что полная темнота — ключ к успеху в лечении рака груди.
